Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5545 K.2013/2434

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Davanın elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklandığı ve davalı tarafın takip ve dava aşamasında davacı ... şirketi ile aralarında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunmadığını savunduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece bu yönde araştırma yapılmış ise de araştırmanın sağlıklı bir sonuca ulaşmadığı, nitekim dosya içerisine taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen elektrik aboneliği sözleşmesinin aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmediği görülmektedir. Şu halde davalı tarafın bu yöndeki savunmasının aksinin kanıtlandığından söz edilemez.

Hal böyle olunca; öncelikle icra takibine ve davaya konu 42050 numaralı mesken elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme örneğinin aslı ya da onaylı örneği davacı şirketten getirtilerek taraflar arasında abonelik ilişkisinin var olup olmadığı duraksamasız belirlenmeli, var ise asıl alacak ve gecikme zammı istemi yönünden sözleşmenin ilgili hükümleri incelenmeli, bu cümleden olarak davacı isteminin 2001 yılının 4. döneminden 2009 yılının 3.dönemi dahil 11 adet ödenmemiş

./...

2012/5545-2013/2434 S.2

fatura bedeline ilişkin olduğu gözetildiğinde tahakkuk eden elektrik borcu nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmemesine rağmen elektriği kesmeyerek zararın ve borcun artmasına neden olan davacı tarafın da kusurlu olduğu gözetilerek davalının gecikme zammından dolayı sorumluluğu sözleşme kapsamında, asıl alacak miktarından indirim yapılması gerektiği hususu da Borçlar Kanunu uyarınca düşünülerek sonucuna uygun bir karar verilmeli, hüküm verilirken de icra inkar tazminatı miktarının oranı yönünden İİK’nun 67.maddesinde yapılan değişiklik de gözden kaçırılmamalıdır.