Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5578 K.2014/1973

1-a) Sanık Hüseyin ve müdafiinin yüzüne karşı 01.11.2011 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanık Hüseyin'in 16.12.2011 tarihli dilekçe ile müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz istemi, yasal süreden sonra yapılması nedeniyle, Hüseyin'in müşteki sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca,

b) Sanıklar Cemal ve Hüseyin hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık Cemal hakkında mağdurlar Ayhan ve Abdurrahim'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Hüseyin hakkında mağdur M.. N..i'yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Temyiz kapsamına göre; sanık Hüseyin hakkında mağdur Abdülbaki'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Cemal hakkında mağdur Hüseyin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

a) Sanık Hüseyin’in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 150 ve 151. Maddelerine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması,

b) Sanık Hüseyin'e yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde kavgaya karışan ve yaşı nedeniyle hakkında ayrı evrak düzenlenen Ç.. Z.. ile ilgili soruşturma sonucunun araştırılarak, kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,