Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5621 K.2013/631

Sanık ... müdafiinin,13.02.2012 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın, 14.02.2012 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçeyle cezasının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla; bu istemi temyizden vazgeçme niteliğinde olarak değerlendirildiğinden müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde;

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;sanık ...'ın, babası olan maktule ... süredir kendisini dövmesi ve annesi ... ile evli olmasına karşın başka bir kadını eve getirip üç ay süreyle birlikte yaşamaları nedeniyle husumet beslediği,zaman zaman maktulü öldüreceğini kardeşleri ve annesine söylediği,maktulle yaşadığı en son tartışmadan sonra yine kardeşlerine "babamı öldüreceğim,kurtulacağız,kafasına sıkacağım" dediği,bu isteğini sanık ...'a da söylediği ve yardım istediği, ... bunu kabul ettiği ve birlikte maktulü öldürmeye karar verip plan yaptıkları, bu plan kapsamında ...'ın,maktulün odasında bulunan av tüfeğini olaydan bir gün önce alarak

içerisine fişek koyup,kendi odasında bulunan çek-yat'ın altına gizlediği, kardeşi ... eve geç saatlerde geleceğini söyleyerek evin yedek anahtarlarını aldığı,ertesi gün gece geç saatlere kadar ... birlikte gezdikleri, sabaha karşı ... kullandığı motosiklet ile eve geldikleri, birlikte eve girdikleri, ...'ın çek-yat'ın altına gizlediği av tüfeğini çıkartarak ... gösterdiği ve yaptıkları plan dahilinde,... motosikleti çalışır şekilde hazır tutarak kendisini beklemesini söylediği, sonrasında maktulün odasına girdiği, gürültü üzerine uyanan maktulü yatağındayken av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü ve hemen koşarak evden çıktığı,kendisini bekleyen ... motosikletine binerek kaçtıkları olayda;

Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmek suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, teb1iğnamenin bu sanık yönünden TCK'nun 37. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.