Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5636 K.2013/2428

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin,

b) Sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, cezadan asgari hadden indirim yapılması yerine, 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, olası kastla öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, suç niteliğine, katılanlar ..., ...,

... vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.