İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5639 K.2012/9171

Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan yargılanan sanık E.. E..'in 24.12.2010 tarihli duruşmada mahkeme başkanı hakim T. A. hakkında bazı ithamlarda bulunduğu, yargılamanın devamı sırasında mahkemeye verdiği 26.01.2011 tarihli dilekçe ile mahkeme…

Esas2012/5639Karar2012/9171Tarih6 Aralık 2012Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/5639 E., 2012/9171 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2012
Tebliğname No
1 - 2012/278001
Mahkemesi
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
08/03/2011, 2010/305 (E) ve 2011/34 (K
Suç
Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan yargılanan sanık E.. E..'in 24.12.2010 tarihli duruşmada mahkeme başkanı hakim T. A. hakkında bazı ithamlarda bulunduğu, yargılamanın devamı sırasında mahkemeye verdiği 26.01.2011 tarihli dilekçe ile mahkeme başkanının tarafsızlığını yitirdiğini iddia ederek, hakim hakkındaki ithamlarını devam ettirdiği, sanık tarafından mahkemeye verilen 26.01.2011 havale tarihli dilekçesinin, gereğinin yapılması için Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, bu dilekçe ile ilgili olarak 08.07.2011 tarihinde Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nde müştekisi T. A., şüphelisi E.. E.. olan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve dosyanın halen karara çıkmamış olduğu,

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan açılan kamu davası nedeniyle, bu davanın sanığı olan sanık E.. E.. ile müştekisi olan Hakim ... arasında husumet oluştuğu ve hakimin tarafsızlığını etkileyeceği kanaati uyandıran bu hususun Anayasanın 90.maddesi uyarınca bir iç hukuk normu haline gelen AİHS'nin

6/1 maddesinin "adil yargılanma hakkının ihlali" şeklinde yorumlanabileceği, Hakim Turgay Ateş'in ortaya çıkan bu durum nedeniyle çekinmesi gereken dosyadan çekinmeyerek yargılamaya devam etmesi değerlendirilmekle,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve Yasaya aykırı, sanık Ender müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile müdahil vekilinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hukuki bağlantı nedeniyle sanıklar Ender ve R.. E.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), CMUK.nun 322. maddesinin (2.) fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak yargılamanın yapılması için dosyanın hükmü veren mahkeme yerine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5639, K. 2012/9171, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5639
Karar No
2012/9171
Tarih
6 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5640 K.2012/14796
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5640 K.2012/7568
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5641 K.2012/11100
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5641 K.2012/15129
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/5641 K.2012/7930
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5642 K.2012/9862

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.