Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/565 K.2012/4119

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, dayısı olan ...'ı öldürmek suçundan mahkum olan mağdurun karın bölgesine bıçakla şiddetli şekilde bir kez vurarak karaciğerde ve böbrekde yaralanmaya, yaşamsal tehlikeye ve sağ böbreğin alınması nedeni ile organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı ve "dayımın intikamını aldım" diye bağırarak olay yerinden uzaklaştığı olayda;

Sanığın söz ve eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; katılanın hayati tehlike geçirerek sağ böbreğin alınması nedeni ile organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı kabul edilerek, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmiş olması karşısında; en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin yitirilmesi nedeni ile TCK'nun 87/2-b maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen ceza üzerinden 87/2-b maddesi uyarınca 2 kat artırım yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/1-d maddesiyle artırım yapıldıktan sonra TCK 87/2-b maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326 maddesinin gözönünde bulundurulmasına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin yakalama kararının kaldırılması talebinin reddine 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 24.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.