Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5682 K.2013/2349

1-Sanık hakkında silahla ateş etmek suretiyle genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 2-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçunda tahrikte indirim oranına, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda sübuta,

katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3-Silahla tehdit yönünden kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığın aracı ile giderken kaçak sigara nedeniyle kendisini ihbar ettiğini düşündüğü maktul ile karşılaştığı, yaşanan tartışmada sanığın maktulün sağına ve soluna olmak üzere boşluğa birden fazla ateş ettiği, araya girenler tarafından sakinleştirilmesi üzerine aracına binerek yaklaşık on-onbeş metre uzaklaştıktan sonra ...'ı öldürmeye karar vererek aniden geri döndüğü, aracından inerek maktule ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda; sanığın tehdit kastıyla başladığı eylemi, birkaç dakika içerisinde kastını yenilemek suretiyle öldürme kastıyla devam ettirdiği ve bu nedenle tehdide ilişkin hareketlerin öldürme suçunun hareketinin içerisinde değerlendirilmesi ve ayrıca silahla tehdit suçundan cezaya hükmedilmeyerek beraate hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,