Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5707 K.2013/388

TCK (81, 35, 62, 53), (86/2-3e, 62, 53), 54, 63, (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53) maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis ), (5 ay hapis), (10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası) 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı; TCK. 25/1 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında birleşen davada 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hüküm kurulmamış ise de;bu konuda iddianame tarihleri de dikkate alınarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık ...'in 11.05.1993 olan doğum tarihinin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2009 tarihinde kesinleşen 2007/224 Esas-2009/245 Karar sayılı kararı ile 11.05.1987 olarak düzeltilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki 31.03.2011 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapıldığı gerekçesi ile eleştiri öneren düşünce benimsenmemiş; yaş düzeltilmesi hususu dikkate alınmadan 13.10.2009, 18.02.009, 17.06.2010, 17.02.2011 tarihli celselerin açık yerine kapalı yapılması, esasa etkili işlemler yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

.../...

s-2-

Suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,...,... ve ... ... karşı eylemlerini meşru savunma sınırları içinde işledikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile bir sebebe dayanmayan, sanık sıfatı ile eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,