Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/575 K.2012/8551

Sanık Ömer hakkında mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ı kasten yaralama, mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni dışında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın mağdurların çalıştığı birahaneye giderek alkol aldığı, ancak hesaba itiraz nedeniyle mağdurlar ile arasında çıkan tartışma üzerine, sanığın beyanına göre, mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ın kendisini darp ettiği, bu olaya sinirlenen sanığın evine giderek pompalı av tüfeğini alarak ticari taksi ile saat 04:45 sıralarında tekrar birahane önüne geldiği, bu sırada mağdurların tamamının evlerine gitmek üzere birahane önünde toplu şekilde beklediği,

sanığın araçtan inerek av tüfeğini kendisini darp eden Nurettin ve Gökhan'a doğrultarak 5-6 metre mesafeden iki kez ateş ettiği, sanığın araçtan inerek tüfeği doğrulttuğunu fark eden mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ın kaçışmaya başladıkları, mağdurlar Gökhan, Barış ve Mustafa'nın sanığa müdahale ederek, sanığı yere yatırdıkları ve av tüfeğinin namlusuna zemin üzerine gelecek şekilde bastırdıkları, bu sırada tüfeğin birkaç el daha ateş aldığı,

sanığın ilk iki atışı sonucu mağdur Nurettin'in umblikus sağ bölgeden av tüfeği saçma yaralanmasına bağlı olarak ince bağırsak ve çekumda perforasyon ile ince bağırsak rezeksiyonu ve sağ hemikolektomi oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur Gökhan'ın ise karın sol dış bölgeye isabet eden 9 adet av tüfeği saçmasına bağlı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;

a) Sanığın, olayda kullandığı silahın niteliği, atış mesafesi, hedef alınan bölge, yaraların yeri ve niteliği dikkate alındığında ortaya çıkan kastının mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ı öldürmeye yönelik olduğu, ancak mağdurlar Gökhan, Barış ve Mustafa'nın müdahalesi sonucu engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, sanık hakkında mağdurlar Nurettin ve Gökhan'a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden kasten yaralama suçundan hüküm kurularak suç niteliğinde hataya düşülmesi,

b) Sanık Ömer'in sadece mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ı hedef aldığına dair beyanı ve araçtan indiğinde av tüfeği ile yaptığı atış sayısı da dikkate alındığında, mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ı hedef aldığına dair delil bulunmadığı,

sanığın mağdurlar Nurettin ve Gökhan'a yönelik av tüfeği ile atışları sırasında yanlarında bulunan mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ın da isabet alıp yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda olduğu halde, ateş ederek Nurettin ve Gökhan'ı yaralaması eylemi nedeniyle, ancak meydana gelen sonuçtan sorumlu tutulabileceği, mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ın ise yaralanmadıkları dikkate alındığında, sanığın müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mağdurlar Barış, Mustafa, Tahsin ve Nevzat'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Sanığın olay öncesinde mağdurlar Nurettin ve Gökhan'ın kendisini darp ettiğine yönelik savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,