Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5751 K.2014/2265

2- Sanık ... hakkında;

a) Katılan-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat,

b) Suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

c) Katılan-sanık ...'a yönelik 5237 sayılı TCK 106/1-1, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 5 ay hapis,

d) Katılan-sanık ...'e yönelik 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3- Katılan-sanık ... hakkında;

a) Katılan-sanık ...'a yönelik 5237 sayılı TCK 106/1-1, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c maddeleri uyarınca 5 ay hapis,

b) Katılan-sanık ...'e yönelik 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c maddeleri gereğince 5 ay hapis,

c) Katılan-sanık ...'e yönelik 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c, 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

müdafiileri ile katılan-sanık ve ... müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ve ...'ın katılan ...'i kasten yaralama suçlarından verilen, doğrudan adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, tamyizleri mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemi ile katılan ...'yi tehdit ve katılan ...'ı kasten yaralama; sanık ...'ın katılan ...'yi tehdit ve suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemi dışındaki suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ...'nin katılan ...'i,

sanık ...'ın da katılan ...'i kasten yaralama suçlarından açılan davalar hakkında elde edilen delillerin cezalandırmaya yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatlerine, sanık ...'ın suç üstlenme suçundan açılan davada yakın akrabalık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ... ve müdafiilerinin katılan sıfatları yönünden takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık olarak ise bir nedene dayanmayan;

katılan-sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ...’nin katılan ...'i, sanık ...'ın da katılan ...'i kasten yaralama suçlarından beraatlerine, sanık ...'ın suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmalarına ilişkin tüm hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ve katılanın köyleri arasında su meselesinden kaynaklanan husumet nedeniyle katılan ve sanığın akrabalarının da içinde bulunduğu kişiler arasında adliyeye de yansıyan kavga ve tehdit olaylarının olduğu, olay günü de çarşıda karşılaşan sanık va katılan ile bunların tarafında yer alan kişiler arasında yine kavganın çıktığı, kavga sırasında sanığın katılanı bıçakla batın, göğüs ve yüz bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, bunlardan batın ve göğüsteki yaraların ayn ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu, yüzdeki yaranın ise sabit iz bırakır nitelikte olduğu, sanığın eylemine devam ettiği sırada tanık ...'ın araya girip bıçağı elinden aldığı olayda;

a) Sanık ...'in katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hedef alınan vücut bölgeleri, isabet sayısı, kullanılan aletin özelliği, yaraların niteliği ve engel durum bulunması hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçu yerine, yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... ve ...'ın mahkumiyet hükümleri yönünden;

Önceki olaylar nedeniyle var olan husumet ve olay günü de kavgayı başlatan ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden sanıklar lehine tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık ...'ın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına ve özellikle katılanın raporundaki bulgulara göre; sanık tarafından atılı suçun işlendiğine dair cezalandırılmasına yeter kesin kanıt bulunmadığından beraatı yerine, katılanın soyut beyanına değer verilerek cezalandırılmasına karar verilmesi,