Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5772 K.2013/2176

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar ve katılanlar vekillerinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının yargılama gideri tahsiline ilişkin ilgili bölümünün hükümden çıkartılarak yerine "bozma öncesi yapılan olay yeri inceleme ücreti 190.41 TL, 2 adet adli tıp rapor ücreti 548 TL, müdafii ücreti 452 TL, bilirkişi ücreti 150 TL, 29 müzekkere ücreti 145 TL, 11 çağrı belgesi ücreti 55 TL, bozma sonrası yapılan 3 müzekkere ücreti 15 TL, 9 adet çağrı belgesi ücreti 54 TL olmak üzere toplam 1609.41 TL yargılama giderinin CMK.nun 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2013 gününde oybirliği ile arar verildi.