Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5795 K.2013/304

1- Sanık Hasan hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, alkolün etkisiyle maktule "sen topsun, seninki kalkmaz" diyerek hakaret ettiği, maktulün de "kalkarsa görürsün" şeklinde karşılık verdiği, başlayan tartışma sırasında maktulün sanığı basit şekilde yaralayarak

hakaret içerikli sözler söylediği olayda, sanık hakkında tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması yerine, 16 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,