Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5832 K.2012/9899

b)Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62, CMUK.nun 326/son ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

c)Mağdur ...'ı kemik kırılacak şekilde olası kasıtla yaralama suçundan TCK.nun 87/3, 21/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezaların içtiması sonucunda da 765 sayılı TCK.nun 73/2. maddesi uyarınca mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan 3 ayı, mağdur ...'ı kemik kırılacak şekilde olası kasıtla yaralama suçundan TCK.nun 87/3, 21/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası için 2 ay olmak üzere 5 ayı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere müebbet hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kangütme saikiyle öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla olası kastla yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 25-102 sayılı hükmün sanık müdafii ve müdahiller vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.05.2010 gün ve 2010/2311 esas, 2010/3578 karar sayılı ilamı ile olası kastla yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kangütme sakiyle öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği,

Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2012 gün ve 2012/263590 sayılı yazısı ile "sanık hakkında yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca cezaların toplanmasına karar verildiği bölümde, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen suç için belirlenen hücre süresinin çıkartılması gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;