Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5841 K.2013/2773

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Cumhuriyet Savcısının, haklarında kamu davası açılmayan ve hüküm kurulmayan, sanık ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme"; sanıklar ..., ... ve ... hakkında "mağdur ...'ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "mağdur ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme"; sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında "mağdur ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme" suçlarına yönelik temyiz istemi ile mağdur müdahil...'in, eşi mağdur ...'ya yönelik sanıklar ..., ... ve ...'in "cinsel saldırı";

mağdur müdahil ... ve maktulden müdahil Vahide'nin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, mağdur müdahil ... ve müdahil Vahide vekilinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme", "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "öldürme", "maktule karşı yağmaya teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "mağdur ...'ye karşı yağma", "maktule karşı yağmaya teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı yağma","mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "maktule karşı yağmaya teşçbbüs"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanıkAhmet'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma";

sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama"; sanık ...'nın "öldürme"; sanık ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma ve zarar verme", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "öldürme"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma";

sanıklar ... ve ... ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılmıştır.

2- Sanık ... hakkında" "örgüt yöneticisi" ve "fail" sıfatıyla örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen "mağdur ...'ye karşı yağma ve mala zarar verme suçlarından, zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

3- Sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'yı kasten yaralama" suçları yönünden; mağdur ...'yı, başına keserle vurmaları sonucu, oksipitalde 4. derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayan sanıkların, TCK'nun 44. maddesindeki fikri içtima kuralları da dikkate alınarak, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, nitelikli yaralamanın derecesinde yanılgıya düşü1erek, yazılı biçimde aynı Kanunun 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme", "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "öldürme", "maktule karşı yağmaya teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "mağdur ...'ye karşı yağma", "maktule karşı yağmaya teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma", "mağdur ...'ye karşı yağma", "maktule karşı yağmaya teşebbüs"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma";

sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmtş sanık ...'nın "öldürme"; sanık ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma ve mala zarar verme", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "öldürme";

sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma"; sanıklar ... ve ... ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin suç örgütünün unsurlarının oluşmadığına, sübuta, haksız tahrikin varlığına; sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, cezaların miktarına;

sanıklar Mehmet ve ... müdafiinin ...'e yönelik sübuta; sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta; müdahil ...'in sanıklar ... ve ...'in de cezalandırılması gerektiğine; müdahil Vahide vekilinin ... ve ...'ın da cezalandırılması gerektiğine.

Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma ve mala zarar verme", "mağdurlar ... ve ...'ya karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı ve kasten yaralama"; sanıklar ... ve ...'ın "öldürme"; sanıklar ..., ... ... ve ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A.

Sanık ...'ın "suç işlemek için örgüt kurma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme, "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı yağma"; sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'nın "öldürme"; sanık ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma ve mala zarar verme", "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı", "mağdur ...'yı kasten yaralama", "öldürme"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma";

sanıklar ... ve ... ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kurduğu ve yönettiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin de üyeliklerini yaptığı suç örgütünün, etkinliğini sürdürdüğü ilçe ve köylerde yaşayan, maddi durumları iyi olan ve örgüt lideri ve üyelerince çevrede yapılan araştırmalar sonucu evlerinde nakit para ve kıymetli bulundurdukları belirlenen insanlara karşı yağma suçunu işlemeye yönelik faaliyetler içinde olduğu,Bu kapsamda;

27.12.2007 günü gece saat 03.00 sıralarında sanıklar ... ve ...'in, yüzlerinde tanınmamak amacıyla taktıkları kar maskeleri ve silahları olduğu halde; yanlarında tespit edilmeyen bazı kişilerle birlikte mağdur ...'nin evinin önüne geldikleri, içlerinden birinin evin penceresinin camını kırıp içeri girmek suretiyle diğerlerine kapıyı açtığı, ardından sanıkların eve girerek para ararnaya başladıkları, bu sırada evinde, eşinin hayvanlarının başında bulunmasından dolayı yalnız uyumakta olan 1945 doğumlu mağdurun seslere uyanarak sanıklarla karşılaştığı, bunun üzerine saılıkların mağdurun üzerine çullandıkları, önceden temin ettikleri iple bağlayarak mağduru etkisiz hale getirdikleri, akabinde evden buldukları 18.700 TL parayı alarak olay yerinden kaçtıkları,

25.01.2009 günü gece 00.30 sıralarında sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yüzlerinde ve başlarında bere ve şapkaları olduğu halde, silahlı vaziyette, önceden evinde yüklü miktarda para bulunduğunu öğrendikleri mağdur ...'ın evine geldikleri, evin yanında bulunan ağaçtan istifade ederek çatıya çıkıp, çatıyı kırmak suretiyle içeri girdikleri, buldukları para kasasını açmak için uğraşmaya başladıkları, bu sırada 1935 doğumlu evde yalnız uyuyan mağdurun uyanarak sanıkların yanına gittiği, bunun üzerine sanıkların mağdurun başına tabanca kabzasıyla vurup, ardından ellerini ve ayaklarını bağlayarak etkisiz hale getirdikleri, akabinde kasayı açtıktan sonra, kasa içinde bulunan 9.000 avro para, altı adet Cumhuriyet altını ve beş adet bileziği alarak olay yerinden kaçtıkları,

01.03.2009 günü gece saat 02.30 sıralarında, sanıklar ... ve ...'in yanlarında kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte, yüzlerinde maske ve silahları olduğu halde, mağdur ...'in evine balkondan girdikleri, akabinde evde bulunan ..., eşi mağdur ... ve onbir yaşındaki çocukları ...'a saldırdıkları, ... ve ...'e demir cisimlerle vurarak ellerini ve ağızlarını bağladıkları, aynı şekilde ...'yı da etkisiz hale getirdikleri, bir süre evde değerli eşya aradıkları, aradıklarını bulamayan sanıkların ...'ya yöneldikleri, önce tehdit ettikleri, akabinde ...'nın cinsel organına parmaklarını sokarak,

cinsel saldırıda bulundukları, bu eziyete dayanamayan ...'nın, çatıda bulunan altınların yerini söylediği, bunun üzerine sanıkların ...'nın başına keserle vurdukları, ardından da yirmi adet büyük altın, sekiz adet Cumhuriyet altını ve yedi adet burma bileziği alarak olay yerinden kaçtıkları, mağdur ...'nın cinsel saldırıdan dolayı ruh sağlığının bozulduğu, başına aldığı darbe sonucunda ise dördüncü derecede kemik kırığı meydana geldiği ve hayatı tehlike geçirdiği,

18.04.2009 günü, sanıklar ..., ... ve ...'ın, yaptıkları plan uyarınca bir süre beraber alkol aldıkları mağdur ...'yi, mağdur ...'ın evine getirdikleri, ...'in talimatı uyarınca, örgüt üyelerinden sanık ...'nin boş bir senet getirdiği, akabinde ...'in tabancasını mağdura yönelterek, senedi imzalamasını istediği, ...'ın da tahra ile mağdurun üzerine yürüdüğü, bunun üzerine de mağdurun senedi imzalayarak ...'e teslim ettiği,

25.04.2009 günü, sanık ...'ın, maktul ...'dan zorla senet almaya karar verdiği, öncesinde, sanığın bakkallık yapan maktule yüklü miktarda veresiye borcunun biriktiği, maktulün sanık ...'den alacağını tahsil etmek için avukatı vasıtasıyla icra takibi yaptığı, sanık ...'in takibin kaldırılması konusundaki isteklerinin maktul tarafından geri çevrildiği, bunun üzerine sanığın maktulü tehdit etmeye başladığı, bu sebeple maktulün, sanığın buluşup meseleleri konuşma önerilerini kabul etmediği,

olay günü sanık ...'ın, yanına sanıklar ... ve ...'ı da alarak maktulün bakkal dükkanına gittikleri, yaptıkları plan uyarınca sanıkların maktulü zorla aracına bindirdikleri, araç içinde sanık ...'ın maktulü hırpalayıp tehdit ederek, 20.000 TL miktarlı senedi imzalamasını istediği, maktulün imza atmamak için direndiği, tarafların araçtan inmelerinin ardından sanık ...'ın maktulü hırpalamaya devam ettiği, bu sırada bir fırsatını bulan maktulün ceketini de üzerinden sıyırarak kaçmaya başladığı, sanık ...'ın da, senedin imzalanmaması ve maktulün kaçmasından duyduğu öfkeyle, tabancasıyla ateş ederek maktulü öldürdüğü,

Olaylarda; a) Sanıklar ... ve ...'in "mağdur ...'ye karşı yağma"; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in "mağdur ...'a karşı yağma"; sanıklar ... ve ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma"; sanıklar ..., ... ve ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma"; sanıklar ..., ... ve ...'ın "maktule karşı yağmaya teşebbüs" suçları yönünden, i) Sanıkların mağdurlara karşı gerçekleştirdikleri yağma suçlarını, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işledikleri anlaşıldığı halde, haklarında TCK'nun 1491/1-g maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

ii) Sekiz nitelikli halin düzenlendiği ve 10 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 149/1-son maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçların işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçların işlendiği zaman ve yerler, sanıkların kastlarının yoğunluğu gibi hususlar da dikkate alınarak,

beş nitelikli halin birleştiği ... ve ...'in "mağdur ...'ye karşı yağma", altınitelikli halin birleştiği sanıklar ..., ..., ......, ... ve ...'in "mağdur ...'a karşı yağma" ve sanıklar ... ve ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma ve beş nitelikli halin birleştiği sanıklar ..., ... ve ...'ın "mağdur ...'ye karşı yağma" suçlarından üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 ve 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı ve kasten yaralama" suçları yönünden,

Sanıklar ... ve ...'in örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemiş oldukları "mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma", "mağdur ...'ya karşı cinsel saldırı" ve "mağdur ...'yı kasten yaralama" suçlarından, sanık ...'in de "örgüt yöneticisi" ve "fail" sıfatıyla ayrıca cezalandırılması yerine, yazılı biçimde CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verilmesi,

c) Sanık ... 'in "öldürme" suçu yönünden,

Sanığın, eylemini yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle işlediği anlaşıldığı halde, TCK'nun 82/1-i maddesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil Vahide ve müdahil ... vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.