Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5870 K.2013/167

1.a-Sanıklar ... ve ...'nün, mağdur ...'yü kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararları yönünden;

Her ne kadar mağdurun davaya katılmasına karar verilmiş ise de; mağdurun 17.11.2006 tarihli savcılık beyanında, diğer sanıklar ..., ... ve ...'den başka kimseden şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı dikkate alındığında "katılma kararı" hukuki değerden yoksun olduğundan, vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında, mağdura yönelen kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin,

b-Sanık ...'nün, katılan ...'e hakaret suçundan, doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ... ve ...'nin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair mahkemece verilen kararlar temyize tabi olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasayla değişik 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hükümler yönünden sanıklar müdafiince yapılan temyiz talepleri, itiraz mahiyetinde kabul edilmiş ve bu hususta, itiraz merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün katılan ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'in katılan ...'yü öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile sanık ...'in suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş;

sanık ...'nin katılan ...'yü kasten yaralama suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve ... müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık ...'nin, katılan ...'yü kasten yaralama suçundan beraatına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.a-Katılan-sanık ...'nün, katılan-sanık ...'e yönelik eylemin meşru savunma kabulüne ilişkin kurulan hüküm ile katılan-sanık ...'in katılan-sanık ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında arazi ihtilafı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü de katılan-sanık ...'in yol kenarına babasına ait aracı park etmesi nedeniyle katılan sanık ...'nün kendi aracıyla güçlükle ve araca sürtmek suretiyle geçmesi sebebiyle çıkan karşılıklı tartışma ve küfür eylemleri sırasında, tabancalarını çekerek yaklaşık 10 metre mesafeden birbirlerine doğru hedef gözeterek, birden fazla ateş etmeleri sonucunda ...'in yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle, ...'nün yaşamsal tehlike geçirecek şekilde iki isabetle yaralandıkları olayda;

Olayın başlangıcına ilişkin tarafsız tanığın olmadığı, her iki tarafın da olayı farklı anlatarak birbirlerini suçlamaları karşısında, ilk önce kimin tabanca ile ateş ettiğinin tespit edilememesi nedeniyle, eş zamanlı atış kabulü ile sanıkların ikisinin de tahrik altında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine, katılan sanık ...'nün hazırlık beyanına aykırı şekilde, sonraki beyanlarına itibar edilerek bir el ateş ettiğinden hareketle katılan-sanık ...'nün yasal savunma koşulları altında hareket ettiğinin kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına, katılan-sanık ...'in ise tahrik altında insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-Katılan-sanık ...'in, katılan-sanık ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

TCK.nun 35. maddesine göre, alt ve üst sınırlar arasında bir ceza belirlenmesine esas olmak üzere; katılan ...'ye ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,