Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5913 K.2013/2020

6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddelerince 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ...: TCK'nun 82/1-a-d, 39/2, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 15 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya içeriğine göre; sanık ...’ın resmi nikahlı eşi maktül ...’ı öldürmesi için sanık ...’ı azmettirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 38/1.maddesi yollamasıyla 82/1-a-d, 62.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde sanığın suça yardım eden olarak kabulü ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın tasarlayarak eşini öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa,

tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, varsayımlarla hüküm kurulduğuna vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.