Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5967 K.2013/3208

2-Mağdure ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 266/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına göre, sanığın mağdure ...ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı hüküm kurulurken sanığın görevinden dolayı kendisine verilen silahı kullanması nedeniyle hakkında TCK.nun 266. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılıp hesap hatası sonucu 16 yıl yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdure ...'ye yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", mağdure ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin temyiz

dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... Karababa ile ... Kıl'ın yokluklarında 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.