İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/606 K.2012/2374

Sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktuller ..., Cafer

Esas2012/606Karar2012/2374Tarih2 Nisan 2012Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/606 E., 2012/2374 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten insan öldürme, yağma.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,62/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h,62/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-h,62/1, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ; aynı nevi den şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezalar içtima ettirilerek neticeten 28 ay süre ile geceli-gündüzlü bir Hücrede tecrit edilmek suretiyle çektirilmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktuller ..., Cafer

ve ...'yi öldürme suçları ile ... ve...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında hücre cezasının belirlendiği hüküm fıkrasının 6-d bendinde ...'a yönelik yağma suçu yerine ...'e karşı yağma suçu yazılması, 765 sayılı TCK.nun 71 ve 73. maddeleri gereğince cezaların toplanması sırasında "28 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazı" yerine "28 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle çektirilmesine" karar verilmesi,

11.09.2001 tarih ve 56/145 sayılı ilk hükümde geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına karar verilen toplam hücre süresinin 1 yıl olduğu ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde hücre cezası tayin edilirken CMUK.nun 326/son maddesinin dikkate alınmaması yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a ) Hüküm fıkrasının 6-d bendinde yer alan "...'e karşı yağma suçu" ibaresinin "...'a karşı yağma suçu" olarak değiştirilmesine,

b ) Hüküm fıkrasının içtimaya ilişkin 6-e bendinde yer alan "28 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle çektirilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "28 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına ancak 11.09.2001 tarih ve 56/145 sayılı karar ile kurulan ilk hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son madde gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı da göz önüne alınarak sanığın 1 yıl süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına" ibaresinin eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/606, K. 2012/2374, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/606
Karar No
2012/2374
Tarih
2 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/606 K.2012/1995
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/606 K.2012/2436
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/606 K.2012/3611
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/606 K.2012/5754
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/606 K.2012/4384
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/607 K.2012/2202

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.