Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6100 K.2014/1545

1-Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık Bülent hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.

2-Sanık Bülent hakkında mağdur Mehmet'i nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulurken mağdur isminin sehven Akif olarak belirtilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3-Sanık Bülent hakkında TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca mağdur Akif'e yönelik cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanık hakkında yargılama yapılarak bu suçtan karar verilmemiş ise de, zamanaşımı sonuna kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bülent'in mağdur Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurlar ile sanıklar arasında tarla meselesi yüzünden çıkan tartışma sebebi ile tarafların kavgaya tutuştukları, sanık Bülent'in orada bulunan sopa ile Akif'in başına vurduğu, Mehmet'in sanık Bülent'in üzerine hamle yapması nedeni ile sanık Bülent'in mağdur Mehmet'e de 4 el ateş ederek, sol scapuladan, sağ uyluktan ve sol uyluktan kurşun girişi ile toplamda 3 yerinden yaraladığı olayda;

a-Olayın oluş şekli, darbenin şiddeti, mağdurdaki yaralanmanın yeri ve niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-Dosya içeriğinden; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında mağdura karşı hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,