Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6103 K.2013/2822

a-Tasarlayarak öldürme suçundan; TCY.nın 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. b-Hırsızlık suçundan; TCY.nın 141/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. c-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCY.nın 62, CYY.nın 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan beraatlerine. Sanıklar ... ve Sanık ... haklarında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... hakkında verilen 24/11/2011 tarihli hüküm, 25/01/2011 tarihli dilekçe ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müdahilin 22.02.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

b-Sanıklar ... ... ve ... hakkında korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından verilen beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiilerinin, müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c-Sanıklar ... ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'ın tasarlayarak maktul ...'i öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere ilişen,

müdahil vekilinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ... ve ...'ın tasarlayarak maktul ...'i öldürme ve hırsızlık suçlarından verilen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3-Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Dosya içeriğine göre.

2000 yılından itibaren maktul ... ve eşi sanık ... olmak üzere, maktulün bacanağı, sanık ... ve eşi, sanık ...'nın annesi ve yakın akrabalarının "mürid" denilebilecek şekilde, sanık ... 'in yanında bulundukları, sanık ... ...'e inandıkları ve sözlerini tartışmasız kabul ettikleri, bir geliri olmayan sanık ...'un çeşitli şekillerde bu şahıslardan maddi destek aldığı, sanık ...'nın maktulden habersiz sanık ...'a maddi yardımda bulunmasına maktulün karşı çıkması ile maktul ve eşi Leyla arasında ve sanık ... arasında sorunlara neden olduğu,

sanık ...'un kardeşinin düğünü sırasında bu sorunların maktul ile husumete dönüştüğü, sanık ...'un husumet nedeniyle sanık ...'den maktulü öldürmesini istediği, sanık ...'in önce kabul etmemesine rağmen daha sonra ikna ettiği, sanık ..., maktulü öldürme konusunu kardeşi ...'ya da söylediği, sanıkların maktulü öldürmek için yaptıkları plan doğrultusunda, tanık Bülent Koyuncu'nun beyanında belirttiği gibi olaydan üç gün önce sanıklar ... ve ...'ya ait bağ evinin arkasında çukur kazdıkları, olay günü kına gecesini bahane ederek maktulün bağ evine gelmesini sağladıkları,

Sanık ...'in ifadelerinden ve telefon kayıtları ile baz istasyonlarından da anlaşılacağı üzere, sanık ... ile sanıklar ... ve ... arasında olay öncesi ve olay sonrası telefon konuşmalarının bulunması, maktulün ölüm saati öncesi ve akabindeki zaman dilimi içerisinde sanık ...'un cep telefonunun gösterdiği baz istasyonunun olayın olduğu bağ evini göstermesi karşısında, sanık ...'un talimatı doğrultusunda maktulü sanıklar ... ve ...'in sanık ...'nın göstermesi ile ele geçen tabanca ile öldürdükten sonra telefon ile "işlem tamam maktul burada" şeklinde sanık ...'a bilgi verdikleri, maktulün üzerinde bulunan telefon, cüzdan ve paraları aldıkları,

maktulü, açmış oldukları çukura gömdükleri, maktulün eşine maktulün telefonundan Adıyaman'a gittiğinden bahisle mesaj çektikleri, maktule ait arabayı da Adıyaman yolunda terk ettikleri, akşam kına gecesine gelenleri sanık ... ve diğer sanıkların elektrik kablosunun koptuğu ve köpek olduğu gerekçeleri ile maktulün gömülü olduğu arka bahçeye geçirtmedikleri, maktulün cesedi bulunduktan sonra sanık ...'un istemesi üzerine sanık ...'in karakola gidip teslim olduğu sırada, sanık ...'unda karakola kadar ...'i takip ettiği olayda;

sanık ... ...'in azmettirmesi sonucu sanıklar ... ve ...'in maktulü öldürdükleri anlaşıldığı halde, sanığın maktul ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38 delaletiyle 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,