Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6108 K.2013/2749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay gecesi ateşli silah yaralanması nedeniyle arkadaşını hastaneye getiren ve bilgisi sorulmak üzere karakola davet edilen sanığın, taşkınlık yaparak katılan polis memuru ...'i kolundan ısırarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralanmasına neden olması biçiminde gerçekleşen olaya ilişkin savunmalarında epilepsi (sara) hastası olduğunu, nöbet geçirmesi nedeniyle bilincini kaybettiğini ve olayı hatırlamadığını ifade ederek hastalığına ait rapor sunması,

mahkemece Adli Tıp Uzmanı Dr. ... 'dan alınan raporda da kişinin epilepsi nöbeti geçirmesi sırasında bilinçsiz ve istemsiz hareketler yapabileceği, ısırma eyleminin bu nedenle gerçekleşmiş olabileceğinin belirtilmesi karşısında öncelikle soruşturma evresinde dinlenen ve sanığın herhangi bir kriz geçirdiğinden bahsetmeksizin alkollü olarak taşkınlık yaptığını söyleyen arkadaşları ...,... dinlenerek eylemin ne şekilde gerçekleştiğinin sorulması,

ayrıca sanığın dosyayla birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kuruluna sevkedilerek savunmasında bildirdiği gibi eylemin sanığın rahatsızlığından kaynaklanan istem dışı bir hareketle meydana gelmesinin olanaklı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,