Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6110 K.2013/3031

TCY.nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. Sanık ...: TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası. Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine. Sanık ...: TCY.nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. Mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürme, sanık ...'in mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... .../...

hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin tahrik bulunduğuna, suçların niteliğine yönelen, katılanlar ..., Mehmet ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürme suçundan verilen ve re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmünde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan bu hüküm ile sanıklar Mehmet ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'in mağdur ...'u, sanık ... ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

A-Sanık ...'in mağdur ...'u birisi toraksa nafiz olup, diğerleri karın, sol kol ve her iki bacak bölgelerinden yedi bıçak darbesi vurması sonucu hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, sanık ... ...'in mağdur ...'ı birisi toraksa nafiz olup, diğerleri sol el ve lumbal bölgelerinden üç isabetle yaralaması sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında her bir mağdur yönünden ayrı ayrı olarak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyları dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,

c-Kabule göre de;

Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasından sonra 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesaplamada hata yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Mehmet ... ve ... vekili ile sanıklar Mehmet ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar Mehmet ... ve ... ... hakkında verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... Sarıbaş'ın yokluklarında 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.