Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6119 K.2013/3411

1-Katılanların hak ve yetkisi olmadığından katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcıgerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, suç niteliğine, kanıtların hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrikin derecesine, TCK.nun 25, 27 ve 62. Maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,

katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Erdoğmuş'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Berik Çamurcu müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.