Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6108 K.2013/12037

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen düğünde kuru-sıkı silahla ateş ettiğine dair savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, ateşlenebilen silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan “kuru-sıkı” olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği;

sanığın ikametinde ele geçen kendi adına taşıma ruhsatlı iken 28.08.2008 tarihinde muhtarlık görevinin sona ermesinin ardından 17.07.2009 tarihinde ruhsatı iptal edilen ve idarece el konulmayan Kanuni 16 marka silahı taşıyıp bu silahla olay tarihinde havaya ateş ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter kesin inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,