Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6197 K.2013/6669

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemleri, itiraz istemi olarak kabul edilerek bu hususta mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanık ...'in nişanlısı olan tanık ...’yi söz ve davranışları ile taciz ettiği, ...’in uyarılarına karşın bu eylemlerine devam etmesi üzerine, ...'in yakın arkadaşı sanık ... ile birlikte mağdurun iş yerine giderek, bu konuda tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanıkların sopalarla birden fazla vurarak mağduru baş bölgesine isabetle sol frontal bölgede (4.) ağır derecede çökme kırığına, beyin kanaması ve kontüzyonuna, sol kulakta organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde duyu kaybına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;

A) Sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, üst sınır yerine, yazılı şekilde 12 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi;

B) Mağdurdan sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nun 29.maddesinin uygulanması;

Suretiyle eksik caza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.