Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/630 E. , 2012/3613 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1/B - 2011/385663 MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 26/05/2011, 2011/149 (E) ve 2011/132 (K) SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü M.. İ.. hakkında 765 Sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 31, 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren adam öldürme suçundan yargılanan ve başka yer cezaevinde bulunan hükümlünün bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 150/2-3, 193/1, 196/2. maddelerine aykırı olarak ve savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, talimat yoluyla müdafii olmadan savunması ile yetinilerek hüküm kurulması, 2- Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/630, K. 2012/3613, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama