İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/637 K.2012/2437

1-) Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Konya-... Merkez" yerine "Konya-...-Cumhuriyet Mahallesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.

Esas2012/637Karar2012/2437Tarih3 Nisan 2012Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/637 E., 2012/2437 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye tam teşebbüs.
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 7/2.madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,266,29,62. maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 4 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 7/2.madde fıkrası uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,266,29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma

1-) Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Konya-... Merkez" yerine "Konya-...-Cumhuriyet Mahallesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.

2-) Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; .

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü askerlik görevini yapmakta olan sanığın, arkadaşlarıyla birlikte köy bakkalından alışveriş yapıp karakola dönerlerken iki köpeğin kendilerine saldırması üzerine tüfekle ateş ederek köpeklerden birini öldürdüğü, köpeklerin sahibi tanık Savcı'nın bağırması ve silah sesi üzerine geçici köy korucusu olan maktul Hakim ile mağdur ...'in üzerlerinde silahları bulunduğu halde olay yerine geldikleri, maktulün üsteğmenin çağırdığını söyleyerek

sanığı köye götürmek istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında, maktulün sanığa silahını doğrultarak hakaret ve tehdit içeren sözler sarfetmesi üzerine sanığın maktulün ve mağdurun bulunduğu yere doğru etkili mesafeden birden fazla el ateş etmesi sonucu göğüs bölgesinden bir isabet alan maktulün hayatını kaybettiği, mağdur ...'in ise sol koltuk altı bölgesinden toraks ve batına nafiz olup 10,11. ve 12. kotlarda kırık, diyaframda parçalanma, sol internal torastik arter yaralanması ve karaciğerde laserasyon nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, olay yerinde ele geçen on adet 7,62 mm. çaplı kovandan yedisinin sanığın silahından atıldığının belirlendiği olayda;

a-) Mağdur ...'ten kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı ve kabule göre de tahrikin hafif düzeyde olduğu belirtildiği halde, haksız tahrik hükmü uygulanarak verilen cezadan 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;

b-) Müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine onüç (13) yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eyleminde yasal savunma halinin varlığına, kurulan hükümlerde öldürme kastının bulunmadığına,

SONUÇ / HÜKÜM

en lehe olacak şekilde haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/637, K. 2012/2437, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/637
Karar No
2012/2437
Tarih
3 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/638 K.2012/6296
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/638 K.2012/2446
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/640 K.2012/6874
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/640 K.2012/679
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/641 K.2012/6876
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/643 K.2012/4558

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.