İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/752 K.2012/1386

b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 s.k 13/1 md. TCK 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hp ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanık ...: Suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan TCK 281/1 md. 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8…

Esas2012/752Karar2012/1386Tarih5 Mart 2012Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/752 E., 2012/1386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım etme- 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm
1-Sanık ...: a- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK 81/1 md., 29/1 md., 62/1 md. Uyarınca 15 yıl hp cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 s.k 13/1 md. TCK 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hp ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanık ...: Suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan TCK 281/1 md. 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hp cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'un suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri Indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümle düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, hafifletici nedenleri uygulanmadığına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 53/3.madde fıkrası uyarınca aynı yasanın 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, “TCK 53/1-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi ve adli emanetin 2007/77 sırasına kayıtlı ... adına bulundurma ruhsatı olan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu suçta kullanılan tabancanın ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde bulunduğu yerden alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmadığı halde,

silahın ruhsat sahibine iadesi yerine silah ve bulundurma ruhsatının müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden;

CMUK’ nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

a-)Sanıklarla ilgili kurulan hükümlerde hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının ilgili bölümünün “5237 sayılı TCK 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı yasanın 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde,

b-)Suçta kullanılan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu tabancanın müsaderesine ilişkin kısmın müsadere ile ilgili hüküm fıkrasından çıkarılarak müsadere ili ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Suçta kullanılan ve adli emanetin 2007/77 sırasına kayıtlı ... adına bulundurma ruhsatı olan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu tabancanın ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde bulunduğu yerden alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmadığından silahın ruhsat sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle,

DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 05/03/2012. gününde oybirliği ile karar verildi.

05/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/752, K. 2012/1386, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/752
Karar No
2012/1386
Tarih
5 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/752 K.2012/2284
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/752 K.2012/3191
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/752 K.2012/4590
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/752 K.2012/3859
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/752 K.2012/5593
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/753 K.2012/3192

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.