Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/752 K.2012/4590

Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

HSBC Bank A.Ş. tarafından ... adına düzenlenen kredi kartı bilgilerinin kopyalanması suretiyle üretilen sahte kredi kartının kullanıldığı işyerinin sahibi sanık ...'in yanında çalışan ve dosya kapsamında yargılanıp beraat eden sanıklardan ...'in ve olay günü sanık ...'e ait işyerine alışveriş yapmak için 3 şahıs getirdiğini beyan eden diğer sanık ...'ın savunmalarında, olay anında sanık ...'in yanlarında olmadığını beyan etmeleri, rutin olmayan zamanda ve şekilde gerçekleşen olayda kullanılan sahte kredi kartıyla,

yapıldığını iddia ettikleri alışverişe konu olan malzemeler hakkında beraat eden her iki sanığın da aşamalarda verdikleri ifadelerinin hem kendi içinde hem de birbirleri ile çelişkili olması, alışveriş nedeniyle fatura düzenlenmemesi, suça konu kredi kartının 04.03.2005 günü de ...'e ait işyerinde bulunan POS cihazında kullanılmış olmasına rağmen, beraat eden sanık ...'in bu konu ile ilgili olarak 'olayın meydana geldiği günün bir gün sonrası dükkanı ben açtım, benim çalıştığım dükkanda 4-5 tane POS cihazı vardı, bir gün sonra aynı dükkandaki POS cihazından kredi kartının nasıl kullanıldığını bilmiyorum, dükkanın anahtarı bende ve ...

Balkız isimli kişide vardı, POS cihazından çekimleri ben yapardım, ... bu işi çok az biliyordu, o gece ... işyerinde yoktu' şeklindeki beyanı karşısında; beraat eden sanıklar ... ve ...'ın suça konu kredi kartını kullanmaları eylemine, olay günü Erzurum'da olduğunu beyan eden sanık ...'in ne şekilde katıldığı, iştirak iradesinin bulunup bulunmadığı, haksız elde edilen kredi kartını kullanılması sonucu menfaat temin edip etmediği,

her ne kadar 30.05.2007 tarihli kolluk tutanağında, BOER isimli işyerine ait 2005 yılı Mart ayı defter ve faturalarının temin edilemediği belirtilmiş ise de, bu döneme ilişkin defter ve faturaların bulunamadığı konusunda mahkemece kesin bir tespit yapılmamış olduğundan, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığa ait işyerindeki malzemelerin giriş ve çıkış kayıtlarının tespitine yönelik inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

sahte kredi kartının kullanılması eyleminden sanığın menfaat temin ettiği gerekçe gösterilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü tesisi,