Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/81 K.2012/4979

2-Katılan-mağdur ...'u kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e,29/son cümle, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar ... ve ...'nin, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu suça katılma haklarının da bulunmadığı, bu nedenle söz konusu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz yetkilerinin de olmadığı anlaşıldığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin gerekçenin çelişkili olduğuna, kasten öldürme suçunun vasfına ve haksız tahrikin varlığına, kasten yaralama suçunda haksız tahrikin derecesine,

Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçunda haksız tahrik bulunmadığına, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; maktule ait elbiselerin mirasçılarına iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

müsaderesine ve dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen eşyalara ilişkin emanet numaralarının yanlış gösterilmesi ve kasten öldürme suçunda TCK.nun 81. maddesi gereğince belirlenen temel ceza olan müebbet hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince yapılacak indirimin orana bağlı olmaksızın yasa gereği 25 yıl olarak belirtilmesi gerektiği halde, TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada bulunan "cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

b)Suçta kullanılan bıçağın zoralımına ilişkin fıkrada bulunan "Küçükçekmece Emanetinin 2009/3883" ibaresinin "Bakırköy Adli Emaneti'nin 2010/17229" olarak değiştirilmesine,

c)"Küçükçekmece emanetinin 2009/3221 sırasında kayıtlı üç adet leke, maktule ait elbiseler ve kan lekelerinin delil niteliğinde dosyada muhafazasına" ibaresinin "Bakırköy Adli emanetinin 2010/17229 sırasında kayıtlı üç adet leke ve kan lekelerinin imhasına, aynı emanette kayıtlı maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine" olarak değiştirilmesine,