KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/1001 E., 2013/4256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bir Suçun İşlenmesini Kolaylaştırmak ve Yakalanmamak Amacıyla Öldürme- bu suça Teşebbüs -nitelikli yağmaya teşebbüs-Görevi yaptırmamak için Direnme- kasten yaralama -6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, hakaret
- Hüküm
- 1-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h, 63 ve 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Karar Metni
517 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
2-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, 3-5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-b-d, 35/2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası, 4-5237 Sayılı TCK.nun 265/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 5-5237 Sayılı TCK.nun 125/1-3-a, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 6-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 YTL adli para cezası, 7-Mağdur ... yönelik:Kasten Yaralama suçu nedeniyle BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'a yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme suçunun, mağdur ...'e yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının, mağdur ...'ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura alenen hakaret suçlarının, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suçun niteliğine, TCK.nun 51 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme suçundan, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, mağdur ...'ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura alenen hakaret suçlarından, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan ve kısmen resen temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre.
Sanığın mağdurun kuyumcu dükkanın altınları gasp etme amacıyla gittiği ve mağdura silahını doğrultarak altınları vermesini istediği, mağdurun sanığı yatıştırdığı sırada sanığın kurusıkıdan çevrilme silahı ile mağdura ateş ettiği, mağdurun sol lomber bölgesine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin sol psoas kasına saplanarak hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, sanığın eylemine devam etmek istediği sırada mağdurun babası maktül ...'ın sanığın üzerine atlayarak eylemine devam etmesini engellediği,
aralarında çıkan boğuşmada sanığın silahla maktüle yakın mesafeden ateş ederek öldürdüğü, sanığın nitelikli gaspa teşebbüs suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla mağduru yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda.
TCK.nun 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 20 yıl olarak üst sınırdan cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1001, K. 2013/4256, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama