Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1082 K.2014/2815

1-) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) UYAP İletişim Sistemi üzerinde yapılan incelemede; Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2012 tarih ve 2011/03-35 sayılı kararının, Cumhuriyet Savcısı İsmail Şahin tarafından 21.02.2012 tarihinde temyiz edilerek, e-imza ile imzalandığı ve 22.02.2012 tarihinde mahkeme ekranına geldiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.

3-) Sanıklar A. A., Mustafa, Mehmet, Yunus ve Mehmet Garip hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması

bulunan sanıklar Bektaş, Hüseyin ve Muzaffer’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b-) Dava konusu aynı olay ile ilgili olarak, sanık Ramazan hakkında açılan ve savunmasının alınamaması nedeniyle tefrik kararı verilen dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,