İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1111 K.2014/2725

TCK.nun 125/1, 125/4, 43/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 5 ay 5 gün hapis cezası; Kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine.

Esas2013/1111Karar2014/2725Tarih29 Nisan 2014Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/1111 E., 2014/2725 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, tehdit.
Hüküm
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 600.TL adli para cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 125/1, 125/4, 43/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 5 ay 5 gün hapis cezası; Kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ya yönelik “tehdit” ve “hakaret” ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur ....’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın suçu işlemediği sabit görüldüğünden beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin öldürmeye teşebbüs suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur Nazlı'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; aralarında geçimsizlik bulunan eşi ...’ın evden ayrıldığını öğrenen sanığın, kayınpeder ve kayınvalidesi olan mağdurlar ...ve ....'nın evinin önüne sarhoş bir vaziyette giderek eşini sorduğu, olumsuz yanıt alması üzerine, eşinin ayrılmasından dolayı sorumlu olduklarını düşündüğü mağdurlara yönelik olarak küfür etmeye başladığı, mağdur ...’nın sanığın arkadaşı tanık...'i arayarak gelip kendisinden sanığı evin önünden uzaklaştırmasını istediği, tanık....'in on-onbeş dakika kadar sonra evin önüne gelerek sanığı yatıştırmaya çalışıp evin ikinci kat merdivenlerinden aşağıya indirip arabasının yanına getirdiği,

bu sırada sanığın tabancasını çıkartması üzerine, tanık İ....'in hemen müdahale ederek sanığın kolunu yere doğru eğdiği sırada silahın bir el ateş aldığı, İsmail'in sanığın elinden tabancayı alarak içindeki mermileri boşaltıp silahı sanığın arabasına bıraktığı olayda:

a) Sanık hakkında aynı olay sırasında mağdurlar ...ve ...ya yönelik tehdit eyleminden dolayı makul bir temel ceza belirlendikten sonra aynı eylemle iki kişiyi tehdit etmiş olmasından ötürü TCK'nun 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 43/2 maddesindeki "aynı neviden fikri içtima" kuralı yerine olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 43/1 maddesindeki teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı eylemle birden fazla kişiye karşı hakaret etmiş olması nedeniyle TCK'nun 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK’nun 43/2 maddesindeki "aynı neviden fikri içtima" kuralı yerine olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 43/1 maddesindeki teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1111, K. 2014/2725, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1111
Karar No
2014/2725
Tarih
29 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/1111 K.2014/571
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1112 K.2014/4984
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/1112 K.2014/632
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1113 K.2014/4993
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1115 K.2014/5053
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/1115 K.2014/14394

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.