Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1161 K.2013/6661

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

bu ceza üzerinden haksız tahrik ve takdiri indirim nedeniyle indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, “darbe sayısı ve mağdura ait rapor içeriğine göre sanığın takdiren, teşdiden 6 yıl

hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 87/1-d maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “darbe sayısı ve mağdura ait rapor içeriğine göre sanığın takdiren, teşdiden 6 yıl” ibaresinin çıkartılmasına yerine “sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “4 yıl 6 ay” ibaresinin “3 yıl 9 ay” olarak,