Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1312 K.2013/4662

b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 1.200 TL. adli para cezası, c) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 800 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... hakkında; Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçlarına yardım etmek suçundan; Beraatine ilişkin

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin ruhsatsız tabanca taşıma ve yasak bıçak taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi, 2- Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktüller ... ve ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, düzeltme ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...

Tahir'in maktüller ... ve ...'ı tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, varsayımlarla hüküm kurulduğuna, vasfa, tahrikin varlığına ilişen,

Cumhuriyet Savcısının sanık ... 'in maktüller ... ve ... tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye yardım suçlarından cezalandırılması gerektiğine, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'in, 01.07.2005 tarihinde babası ....'ın maktüller ... ve ... tarafından öldürüldüğü inancı ile hareket ederek maktülleri babasının ölüm yıl dönümünde tasarlayarak öldürdüğü, suçu maktüllerin işlediği inancı ile hareket ettiğinden, kangütme saiki ile öldürme hükümlerinin uygulanamayacağı, maktüllerin yapılan yargılama sonucunda beraat ettikleri anlaşıldığından,

tahrik hükümlerinin de uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in iki kez 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,j maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasından "j" bendi çıkartılarak sanık ...'in maktüller ... ve ...'ı tasarlayarak öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, sanık ... .'in maktüller ... ve ...'ı tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ...'in maktüller ... ve ...'ı tasarlayarak öldürme suçlarından verilen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma ve yasak bıçak taşıma suçlarından kurulan hüküm yönünden;

a) Sanığın ruhsatsız olarak üzerinde taşıdığı tabanca ve yasak niteliği haiz sustalı bıçağın ele geçirilmiş olmasına göre eylemin tek suç kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır yaptırım öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 15/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılması,

b) 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle ruhsatsız tabanca taşıma ve yasak bıçak taşıma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Yakup Murat Taştan’ın yokluğunda 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.