Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1377 K.2013/2953

2- Sanıklar ... ve Muhammed Bahadır için; TCK.nun 81/1, 39/2, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası. 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için; TCK.nun 81/1, 39/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürme" suçu ile sanıklar ve ... ...'in maktule karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in "kasten öldürme" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanıklar ..., ve ... ... müdafiileri ile müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'in "kasten öldürme" suçundan verilen, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ve ... ...'in maktule yönelik eylemleri yönünden;

Dosya kapsamına göre, olay günü tanık ...'un, sanık ...'in yanında bulunan kız arkadaşına hakaret ettiği, bunun üzerine sanık ...'in arkadaşları olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... ...'e. Mahmut'un da yanında bulunan tanık.. ile birlikte arkadaşı tanık ...'a olanları anlattıkları, iki grubun kozlarını paylaşmak için aralarında bir yer kararlaştırdıkları, ...'ın haber vermesiyle olay yerine maktul ... ve arkadaşlarının da geldiği,

sanık ... ve grubunun ise yolda tesadüfen gördükleri sanıklar ..., ve ...'yı da alarak önceden kararlaştırılan yere intikal ettikleri, böylelikle karşılaşan tarafların öncelikle konuşarak aralarındaki problemleri çözmeye çalıştıkları, bu sırada sanık ...'in, anlaşmazlığa neden olan olaylar ve kişilerle bir ilgisi olmamasına rağmen, konuyu adeta sahiplenerek tacizkar sözler söyleyip etrafına gözdağı verdiği, bu minvalde, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümünde yapıcı bir yaklaşım sergilemeye çalışan maktule de sataştığı, kendisine karşı yapılan bu davranışlardan endişeye kapılan maktulün, sanık ...'e doğru hamle yaparak kaçmaya başladığı,

akabinde başta sanık ... olmak üzere, ortamın yarattığı gerginliğinde etkisiyle diğer sanıklar , ..., ... ve ... ...'in de maktulün peşinden koştukları, bir süre sonra ise tüm sanıkların maktulü yakalayarak darp etmeye başladıkları, bu esnada sanık ...'in aniden gelişen kastla yerde yatmakta olan maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda,

Sanıklar , ..., ... ..., ..., ..., , ..., ve ... ...'in, sanık ...'in işlemiş olduğu "kasten öldürme" suçuna "fail" veya "yardım eden" sıfatı ile katıldıklarına ilişkin, mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, aniden gelişen kavga sırasında sanıkların maktule karşı fiillerinin, sanık ...'in eyleminden bağımsız olarak, TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında bulunan, soruşturulması ve kavuşturulması şikayete tabi "kasten yaralama" suçu kapsamında kaldığı,

maktulün de şikayet hakkını kullanmadan öldüğü anlaşıldığı halde, tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının, değişen suç vasfı nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, "kasten öldürme suçuna yardım" suçundan ayrı ayrı hükümler kurulması,