Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/139 K.2013/3647

b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 500.00 TL adli para cezası, 2- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ... hapis cezası, 3- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 3l8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanıklar Ümmet ve Faruk hakkında maktulü öldürmek suçundan açılan bir dava bulunmadığından, katılanlar Emel ve ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin;

b)Sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 29.05.2012 tarihli dilekçeyle, sanık ...'in de yine cezaevinden gönderdiği 24.09.2012 tarihli dilekçe ile cezanın onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden sanıklar Ümmet ve Kemal müdafiinin temyiz taleplerinin;

c) Katılanlar Emel ve ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin;

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hapis cezası verildiği halde TCK.nun 53.maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.