Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1479 K.2013/5127

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Sonay, Nigar ve Mahizer'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlardan Sonay'ın resmi nikahlı evli oldukları, sanığın başka bir köydeki kadınla ilişkisi olması nedeniyle aralarının bozulduğu, mağdur Sonay'ın müşterek çocuklarını da alarak Buruksu köyündeki annesinin evine gittiği, bunu öğrenen sanığın Buruksu Köyü'ne giderek Sonay'la tartışıp müşterek çocuklarını aldığı, Sonay'ın seni savcılığına vereceğim demesi üzerine sanığın " o zaman savcılıkta görüşürüz, sana tek bir kurşun vuracağım" deyip evden ayrılıp Kamışlı Köyündeki evine gittiği, daha sonra sanığın, baldızı olan Mahizer'in telefonunu bir çok kez arayarak ölümle tehditlerde bulunduğu,

olay günü saat 23.00 sıralarında av tüfeğini yanına alarak kendi köyünden Buruksu köyündeki mağdurlar Sonay, annesi Nigar ve baldızı Mahizer'in oturduğu köy evinin önüne gelerek bahçedeyken evin içinde oturma odasında oturan mağdurlara yönelik sinkaflı küfürler edip öldürmekle tehdit etmeye başladığı, sanığın sesini tanıyan mağdurların odanın ışığını kapatarak evin koridor kısmına kaçtıkları sırada sanığın elindeki tüfekle bahçeden evin oturma odasına doğru 6 el ateş etmesine rağmen mağdurların atik davranıp evin diğer bölümlerine kaçması nedeniyle isabet almadıkları olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet olmaması,

mağdurların sanığın geldiğini sesinden anlayıp ateş edilen odadan kaçmaları, sanığın evin başka bölümlerine ateş etme imkanı varken sanıkların kaçtığı oturma odasına ateş etmiş olması dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun tamamlanmış haliyle müteselsil silahlı tehdit suçu olduğu anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında müteselsil silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde mağdurlara yönelik ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,