Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1582 K.2013/5930

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı verilen 12/10/2010 tarihli kararın sanığın müdafii bulunmasına rağmen müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği, vekille temsil edilen işlerde vekile tebligat yapılması gerektiği anlaşılmakla, sanık vekilinin 23/01/2012 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu ve nitelendirilmesinde bir eksiklik görülmemiş ise de; kasten yaralama suçunun uzamış zamanaşımı süresinin, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 24/01/2004 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,