Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2013/1593 E. , 2013/4649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak suretiyle öldürme, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : 1-Maktul .....'na yönelik bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak suretiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2013/1593 E. , 2013/4649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak suretiyle öldürme, yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : 1-Maktul .....'na yönelik bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak suretiyle nitelikli insan öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 58/6, 53/a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. 2-Maktul ....'na yönelik silahla nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 58/6, 53/a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 3-Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 52/2, 58/6, 53/a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası. 4-Sanığın maktulün malvarlığına yönelik eylemi bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğundan nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden sanık hakkında hırsızlık suçundan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme, nitelikli yağma ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık hakkında TCK.nun 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunduğu, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "765 sayılı TCK.nun 497/1, 59/2 maddesi uyarınca kurulan hükmün tekerrürde esas alınmasına" ibaresinin eklenmesine, 2-Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme, nitelikli yağma ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, ''TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine, Karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.