Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1647 K.2013/3844

b) Mağdur ...'ye eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; TCK'nun 82/1-a, 39/1, 62, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ise tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2012 gün ve 70/38 sayılı hükmün sanık ... müdafiinin temyiz istemi .../...

ile resen temyiz incelemesinde, Dairemizin 06/03/2013 gün ve 2012/6035 esas, 2013/1809 karar sayılı ilamı ile sanık ... yönünden hükümlerin onanmasına, sanık ... yönünden "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37, 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinden bahisle, sanık ...'ın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla" hükmün bozulmasına karar verildiği,

Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı sanık ... yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık ...'ın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında kabul edilmesi vasıf değişikliği olmayıp, suçun iştirak halini oluşturduğundan, bozma kararı verilemeyeceğinden hükmün eleştirilerek onanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle" itirazda bulunulduğu.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildi ği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçuna ilişkin verilen 06/03/2013 gün, 2012/6035 esas ve 2013/1809 karar sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olaydan önce maktulü öldürmek amacıyla plan yapan sanık ...'ın yanında yer alıp, olaydan bir gün önce sanık ... ile birlikte tabancasını üzerine alarak maktulü aradıkları, bulamayınca geri döndükleri, olay günü yeniden maktulü aramaya başladıkları, sanık ...'ın aracı kullandığı, maktulü gördüklerinde aracın arka koltuğunda oturmakta olan sanık ...'ın rahat ... etmesini sağlayacak şekilde aracı durdurarak pozisyon aldığı, sanık ...'ın maktule ... etmesinden sonra da birlikte kaçarken aracı kullandığı olayda, sanıkların fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37, 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca

.../...