Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1649 K.2013/5058

b) TCK'nun 82/1-e-h, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, c) TCK'nun 109/2, 109/3-d-f, 109/5, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün bir suçu gizlemek ve yakalanmamak amacıyla öldürme, hürriyeti sınırlama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın cinsel istismar suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller ... ve Nurşen vekilinin sanığın cinsel istismar suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göresanığın tahliye isteminin reddine, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

23/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.