İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1700 K.2013/5202

a-...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2013/1700Karar2013/5202Tarih25 Eylül 2013Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/1700 E., 2013/5202 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme -Nitelikli yağma -Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek -Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma -6136 ... Yasaya aykırılık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 ... TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c-...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 ... TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d-6136 ... yasaya aykırılık suçundan; 6136 ... Kanunun 13/1, 5237 ... TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

e-...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet Hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 ... TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c-...'a karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 ... TCK.nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d-6136 ... yasaya aykırılık suçundan; 6136 ... Kanunun 13/1, 5237 ... TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 10ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

e-...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; Beraatine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında, maktül ...'i tasarlayarak öldürme, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların tasarlayarak kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, usule, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanıklar hakkında tasarlayarak kasten insan öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 ... yasaya aykırılık suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B)Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların yağma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işledikleri anlaşılmakla, 5237 ... TCK'nun 149. maddesinde öngörülen nitelikli hallerden birden fazlası gerçekleştiğinden, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle makul bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,

C)Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Mağdur ...'in ifadelerinde, 23.05.2010 tarihinde gerçekleştirilen yağma eyleminden sonra, sanıkların kendisinden zorla para istemeye devam ettiklerini, bu amaçla sanık ...'in 28.07.2010 tarihinde işyerine gelerek kendisinden 2000 TL para istediğini, vermediği takdirde ailesine zarar vereceklerini söyleyerek kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, tanıklar ..., ... ve ...'in de sanık ...'in bu tarihte mağdurun işyerine gelerek mağdur ile görüştüklerini belirtmeleri, sanık ...'in ise 23.02.2012 tarihli celsedeki ifadesinde sanık ...'i mağdurun işyerine göndererek mağdurdan 2000 TL borç para istediğini beyan ederek kaçamaklı kabulü karşısında,

sanıkların yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1700, K. 2013/5202, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1700
Karar No
2013/5202
Tarih
25 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1700 K.2013/16667
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1700 K.2013/7805
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1701 K.2013/7815
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1701 K.2013/17334
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1702 K.2013/7816
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1702 K.2013/16666

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.