Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1740 K.2014/6069

a- 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

b-...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;

2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

d- Hakaret suçunu işlediği sabit olmadığından; Beraatine

2-Sanık ... hakkında:

...'yi yaralamaktan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca; 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine

3-Sanık ... hakkında: ...'yi yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından; Beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a)Sanık ...'in hakaret suçundan beraatine ilişkin hükmü gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafıinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in yeğeni ...'ın olaydan önce mağdur ... ve kardeşi ... ile tartıştıkları, kavga ettikleri ve ...'ın aracına zarar verildiği, bu durumu öğrenen sanık ...'in mağdur ...'ın evinin önüne gelip bağırması, dışarıya çıkan mağdurlar ... ve...'e küfür etmesi üzerine çıkan kavga sırasında mağdur ...'in bıçak ile sanık ...'i basit nitelikte yaraladığı, sanık ...'in tabanca ile ateş ederek mağdurlar ... ve ...'ı yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; etki ve tepki dengesi ile daha vahim olaylar dikkate alındığında.

1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, cezadan asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafıinin sanık sıfatıyla suçun niteliğine,

TCK'nun 25, 27 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-a)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

aa)Mağdurun, sanığın oğlu ...'ın evinin önüne gelerek bağırıp, dışarıya çıkan sanığa ve oğluna küfür etmesi üzerine çıkan kavgada sanığın bıçakla mağduru yaralaması karşısında; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

bb)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

cc)Sanık hakkında verilen hapis cezasının “sanığın geçmişteki hali suç işleme hususundaki eğilimleri, yargılama sürecinde samimi bir pişmanlık duyduğunun gözlenmesi göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair kesin ve inandırıcı kanaat geldiği” belirtilerek TCK’nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, “sanığın kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği kanısı oluşmadığı” belirtilerek 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,

c) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden,

aa)Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulması yerine, usulüne uygun olarak açılmamış olan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

bb)Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,