Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1764 K.2013/3951

1-a) Sanıklar müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık M.. N.. ve Erdal'ın mağdur Rıdvan'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden; 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve merciince incelendiğinden temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-a) Sanıklar Kemal ve M.. N..'ın mağdur Kerem'e yönelik kasten yaralama, sanık İlhan'ın da suç üstlenme suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 ile 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/40 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanık İlhan'ın savunmalarında mağdur Kerem'e yönelik

suçun kendisi tarafından gerçekleştirildiğini, diğer sanıkların olayla bir ilgilerinin bulunmadığını ifade etmesi ve sanıklar müdafiinin de sanık İlhan yönünden savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde savunmada bulunması karşısında, aynı olay nedeniyle yargılanan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığı halde; sanıkların başka müdafiiler tarafından savunmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeksizin, savunma haklarını kısıtlayacak şekilde aynı müdafii ile temsil ettirilip kamu davasının sonuçlandırılması suretiyle CMK'nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması,

b) Sanıklar Kemal, M.. N.. ve İlhan'ın suçları yönünden;

Sanıklar hakkında takdiri indirim nedeniyle cezalarında indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,