Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1817 K.2013/5189

1-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göreverilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla maktulün amca çocukları olduğu, olay günü maktulün, sanığın oğlu olan tanık Mustafa'nın evine girerek para istediği, tanık Mustafa'nın para vermemesi üzerine bıçakla tehdit ederek, cep telefonunu alıp evden çıktığı, tanık Mustafa'nın durumu babası olan sanığa bildirmesi üzerine, sanığın cep telefonu ile maktulü aradığı, tanık Mustafa'ya ait cep telefonunu getirmesini istediği,

bu nedenle tartıştıkları, karşılıklı küfür ettikleri, bir süre sonra maktulün, araç ile yanında tanıklar Turan, Necmettin ve Seçkin olduğu halde sanığın evinin bulunduğu sokağın girişine geldikleri, sanığın evinin önüne giden maktulün, burada tanık Mustafa ve sanığın üvey oğlu Yavuz ile tartıştıkları ve kavga ettikleri, tanık Mustafa'nın kaçtığı, gürültüyü duyan sanığın dışarı çıkıp kavgayı gördüğü ve evden av tüfeğini alarak, maktule ateş ederek öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan sanık ve ailesine yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.