Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1836 K.2014/4686

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah’ın mağdur Halil İbrahim’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun, sanığın kız kardeşi hakkında köyde dedikodu çıkarması, olay gününden önce sanığın evine giderek babası ve ailesine yönelik hakaret içeren sözler