Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2046 K.2013/4553

...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2-Katılan Sanık ... Hakkında :

a) Sabit görülmeyen ...'u öldürmeye teşebbüs suçuna ...'yı azmettirmek suçundan BERAATINA,

b) ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

c) ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-Katılan Sanık ... Hakkında :

İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

SANIK ... HAKKINDA

1) Katılan Sanık ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2) Katılan Sanık ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

b-) Katılanlar ... ve ...'in sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

c-) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın, CMK.nun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz merciine yapılan itirazın reddi ile kesinleştiği anlaşılmakla; ilgili karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdurlar ... ve...'ı kasten yaralama, sanık ...'un 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'nin ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddalerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ...'in mağdurlar ... ve...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan verilen beraat kararının, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-) Sanık ...'in mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre. Olayın 4 ay öncesinde 03/05/2011 tarihinde, mağdur ... ile sanık ...'in kardeşi ... arasında çıkan tartışmada ...'in mağdur ...'a vurması üzerine mağdur ...'un da bıçakla ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı,

bu olayın hemen sonrasında sanık ... ve arkadaşı ...'in mağdur ...'un babası olan ...'nin aracına ateş ederek araca zarar verdikleri ve silahla tehditte bulundukları, 07/05/2011 tarihinde ise taraflar arasında geçen ilk olay sonrasında oluşan husumet nedeniyle ...'in mağdur ...'u dövmekle tehdit ettiği, tehdit olayı sonrası 08/05/2011 tarihinde lokantada karşılaşan ... ve mağdur ... arasında çıkan olayda, ...'in elindeki rakı şişesiyle mağdur ...'un üzerine yürüdüğü,

araya girenler olması üzerine mağdur ...'un ...'i öldürmekle tehdit ettiği ve bıçakla ...'e vurmak istediği sırada lokantada bulunanların mağdur ...'u dışarı çıkardıkları, mağdur ...'un lokantanın dışında ...'in kardeşi olan sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'in mağdur ... ve yanında bulunanlara küfür etmesi üzerine mağdur ...'un bıçakla sanık ...'e vurmaya çalıştığı, sanık ...'in ayakkabısına isabet eden bıçak darbelerinin ayakkabısının kesilmesine neden olduğu, sanık ...'in kaçarak kardeşi ...'in aracına binmesi üzerine mağdur ...'un ...'e ait araca vurarak zarar verdiği,

olay günü ise, sanık ...'in bu olaylar nedeniyle aralarında husumet bulunan mağdur ...'u cadde üzerinde görmesi üzerine evden aldığı av tüfeği ile mağdur ...'a 3 el ateş ederek yaraladığı olayda.

Mağdur ...'tan sanık ...'e yönelen haksız eylemlerin niteliği dikkate alınarak, TCK.nun 29. Maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle cezada asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,