Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2052 K.2013/8090

1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; sanığın trafikte seyir halinde bulunduğu sırada, maktulün aracıyla hatalı olarak geri geri manevra yaptığını görünce kornaya basarak kendisini uyardığı, maktul ve kullandığı aracın içerisinde bulunan arkadaşlarının tepki gösterip araçtan indikleri, sanığın da araçtan indiği, sanık ve kardeşi Erden ile maktul ve arkadaşları arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktulün silahını çekerek sanığa doğru ateş etmeye başlaması üzerine,

sanığın zik zak yaparak kaçmak suretiyle kendisini korumaya çalıştığı ve yaşam hakkına yönelik silahlı saldırıyı defetmek ve kendisini korumak amacıyla tabancasını çekerek, maktule doğru ateş edip, maktulü bacağından yaraladığı buna rağmen maktulün kendisine doğru ateş etmeye devam etmesi üzerine tekrar maktule doğru yaptığı rastgele atış sonucu maktulü sağ omuz bölgesinden yaraladığı, aldığı bu isabet sonucu yere düşen maktulün tekrar ateş etmek istediği ancak silahının ateş almadığı olayda;

sanığın, kendisine yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği,oluşa göre meşru savunmada sınırı aşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki meşru savunma sınırının aşıldığı gerekçesiyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

.../...