Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2078 K.2013/5413

b-Katılan ...'i kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 2-... hakkında katılan ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin bu konuda yetkileri olmadığından, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25.maddesinin uygulanması gerektiğine ve katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve yasal savunmaya, katılan ... vekilinin takdiri indirimin uygulama yeri bulunmadığına yönelen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Mağdur ...'in, tanıklar ... ve ... tarafından da doğrulanan ifadesinin tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirilmesinde;

..., ... ve arkadaşları ... birlikte otururlarken sanık ...'in yanlarından geçtiği sırada, maktul ...'a "ne bakıyorsun" dediği, bunun üzerine maktulün, sanık ...'in yanına giderek onunla konuşmaya başladığı ve ...'ın eliyle yüzüne tokat attığı, bunun üzerine ...'in bıçak çektiği ...'in araya girmesiyle kavganın yatıştığı, sanığın maktule "sen kaç yaşındasın oğlum" demesi üzerine ortamın tekrar gerildiği, sanığın maktulün kalçasından bıçakladığı ve ...'in olayın büyümemesi için maktulü oradan uzaklaştırdığı,

bu sırada bıçaklandığını sonradan anlayan maktulün sanığın yanına doğru bıçak çekerek koştuğu, bu şekilde başlayan kavgada ...'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, bıçaklanan maktulün sesini duyan ...'in elinde sopa ile olay yerine koştuğu, önce ...'in kafasına sopa ile vurmaya çalıştığı, sonra da çektiği bıçakla boğuşma sırasında ...'i sağ koltuk altından yaraladığı, aynı kavga sırasında ...'in de ... tarafından yaralandığı olayda;

a-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi ile mağdur ...'e yönelik eyleminde, sanık maktul ve mağdurun birbirlerine karşı eylemlerinin haksız tahrikteki denge açısından değerlendirilmesi ile sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle daha makul düzeyde indirim yapılması gerekirken ...'a karşı eyleminden dolayı 13 yıl hapis cezasına hükmedilmek, ...'e karşı eyleminden verilen cezadan ise haksız tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;

b-Sanık ... hakkında ...'e karşı eyleminde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

02/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.